Hier mal der Vergleich eines Interview-Anfanges. Als erstes die Version, die der deutsche Fernsehzuschauer präsentiert bekommen hat:
Thomas Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben?
Wladimir Putin: Ich bin überzeugt, dass das Ansehen eines jeden Landes, das im Stande ist, das Leben und die Würde der Bürger zu verteidigen, eines Landes, das eine unabhängige Außenpolitik betreiben kann, dass das Ansehen eines solchen Landes mittel- oder langfristig steigen wird. Umgekehrt: Das Ansehen der Länder, die in der Regel die Interessen anderer Staaten bedienen, die die eigenen nationalen Interessen vernachlässigen unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen , wird sinken.
Und dann als Vergleich mal die Version, die das Russische Publikum in voller Länge zu sehen bekommen hat und die die ARD gekürzt hat:
Thomas Roth: Herr Ministerpräsident, nach der Eskalation in Georgien sieht das Bild in der internationalen Öffentlichkeit so aus damit meine ich Politik, aber auch Presse: Russland gegen den Rest der Welt. Warum haben Sie Ihr Land mit Gewalt in diese Situation getrieben?
Wladimir Putin: Was meinen Sie, wer hat den Krieg begonnen?
Thomas Roth: Der letzte Auslöser war der georgische Angriff auf Zchinwali
Wladimir Putin: [Ich] Danke Ihnen für diese Antwort. So ist es auch, das ist die Wahrheit. Wir werden dieses Thema später ausführlicher erörtern. Ich möchte nur anmerken, dass wir diese Situation nicht herbeigeführt haben.
Wladimir Putin: Ich bin überzeugt, dass das Ansehen eines jeden Landes, das im Stande ist, das Leben und die Würde der Bürger zu verteidigen, eines Landes, das eine unabhängige Außenpolitik betreiben kann, dass das Ansehen eines solchen Landes mittel- oder langfristig steigen wird. Umgekehrt: Das Ansehen der Länder, die in der Regel die Interessen anderer Staaten bedienen, die die eigenen nationalen Interessen vernachlässigen unabhängig davon, wie sie das auch erklären mögen , wird sinken.
Ok, man könnte jetzt sagen, es ist sinnvoll, ein Interview zu kürzen, wenn nicht so viel Sendezeit bereit steht, aber ein Interview so zu kürzen, das entscheidende und zum Verständnis wichtige Sätze entfernt werden, dafür gibt es eigentlich nur einen Namen:
Zensur!
Liebe ARD, seriöse und auch nur halbwegs neutrale und unvoreingenommene Berichterstattung sieht anders aus!
Zitate: Spiegelfechter.
Gefunden beim Volkszustandsbericht. Mehr gibt es dazu unter anderem auch bei Fefe.
Die Reaktion von Thomas Roth. (daher auch das Zitat in der Überschrift).
Nachtrag: Und das Interview dann aufgrund der vielen Proteste morgens um 6 im Regionalsender WDR zu bringen ist ganz schlechter Stil! Ihr bringt doch sonst auch für jeden Müll einen Brennpunkt und ändert das Programm. Hier geht es schliesslich nicht um irgendeinen Hagelsturm, der ein paar Autos zerstört hat, hier geht es um unsere Zukunft!
Noch ein Nachtrag: Malte schreibt “Die ARD hat unsauber gearbeitet” und glaubt nicht an Zensur. Aber ein gewisser “verfolgungswahn” kann doch schon aufkommen, wenn man sich unsere “Freie” Presse so anschaut… und eine Redaktion, die den Anspruch hat, die Seriösesten Nachrichten in Deutschland zu machen, sollte, speziell wenn sie einen Politiker einer Grossmacht Interviewt, ein bisschen SEHR viel mehr Sorgfalt an den Tag legen und wenn sie schon ein Interview kürzt, das nicht unbedingt irgendwelchen Praktikanten überlassen.
Mit dieser Geschichte hat die ARD einen halbwegs guten Ruf fast völlig verspielt!
Werte Damen und Herren der ARD,
liebe Mitbürgerinnen und -bürger,
helle Empörung geht um in unserem ansonsten recht tranigen Vaterland!
War das ein ‘Interview’?
War das Zensur?
War das Gefälligkeitsjournalismus?
Oder einfach Hofberichterstattung?
Fragen über Fragen, die ausführlich von kompetenten Leuten hier diskutiert worden sind.
Der Tenor der Einschätzungen kann für die öffentlich-rechtlichen Medien nur als total verheerend bezeichnet werden.
Deshalb erübrigen sich weitere Ausführungen zum Fall Roth. Einige grundsätzliche Anmerkungen jedoch sind gleichwohl geboten.
Wenn man demoskopischen Erhebungen glauben darf, so haben Politiker (ganz unten) neben Journalisten das schlechteste Standing bei der Bevölkerung. Das heißt, dass die Bevölkerung durchaus nicht grundsätzlich mit der Arbeit der Medien einverstanden ist und Ungereimtheiten selbstverständlich zu registrieren weiß.
Die Medien sollten das Schweigen der Mehrheit nicht als Zustimmung missdeuten. Auch die Mehrheit ist des Denkens fähig.
Die Mehrheit ist mit Politik und Medien schlicht und einfach unzufrieden!
Politik und Medien fallen über einen Menschen her, den sie als “Florida-Rolf” gebrandmarkt haben, aber von weiteren ‘Liechenstein-Nikoläusen’ hört man nichts.
Für Ersteren wurden sogar Gesetze geändert, bei Letzteren wird geschwiegen.
Welch eine beschämende Doppelmoral!
Heute, wie regelmäßig, wird wieder von Preisabsprachen von Firmen in der Zeitung berichtet, wieder wird der Bürger geschädigt.
Wieder wird der Bürger getäuscht und betrogen.
Das ist die bittere Wirklichkeit in unserem Land.
Und nun soll der georgische Aggressor auch noch wirtschaflich unterstützt werden?
Das ist pure Unmoral!
Wir sind das Volk.
Nicht Frau Merkel.
Oder die Medien.
“herr”saarkaschwili hat seinen juraabschluss in harvard gemacht, unterhält in washinton eine anwaltskanzlei – und hat drei reisepässe: den von georgien, den der usa und den israels. und nun darf mal jeder raten, warum georgien diese milliadren wiederaufbauhilfe bekam; wobei fast nur auf waffen seitens der russen geschossen wurde. ist das evtl. von langer hand eingeläutete form einer weiteren piepen-zuschiebung ins “gelobte ” land ?? läuft so tränendrüsendruck-politik – oder ist das eine besondere art neuer entwicklungshilfe?? es bot sich an, ab dem 8.8.08 mit krieg abzulenken; schliesslich wars der eröffnungstag der peking/chinesischer olympischen spiele. welcher perversion sind eigentlich gewisse levante-kreise noch fähig?- die “olympische idee ” verraten? nein: missbraucht in üblicher manier. regelrecht obszön waren die verdrehungen in den medien. das ist aber kein wunder; 96 % der medien in USA sind in ebendiesen händen – und der das ins netz setzte, beklagte diese massivste aller massierten beherrschung/en über die köpfe und seelen der der kinder/jugendlichen in usa – bei jener 1,8 % bevölkerungsanteil und dieser ohnmächtig machenden medienmacht. und unsre plasteline, zurechtgebogen durch dieselben kreise in “brd”? w e m dient sie; oder wie aus anlass des 1.9.39/09 in danzig: ihre aussage über wahrheit. –
politik? no: poly-tick: viel verrückt, gemeingefährlich, lebenslang wegzustecken! d a s wäre und ist die einzig richtige forderung aller völker an alle herrscher-schaften !! dieses billige, dreckige, infame polit-gesindel!!